Hledte nejbli restauraci, pivnici, bar, hudebn klub, casino, poker i taxi ve Vaem okol? Chcete si vybrat z neho novho, setkat se s novmi lidmi a navzat nov vztahy?

Aplikace Non strnky je prv pro Vs. Mte v rukou nejvt databzi restaurac, pivnic a hospod, bar, hudebnch klub, casin, erotickch slueb pro dospl i taxislueb v esk republice. Aplikace sama zjist Vai pozici a podle toho Vm nabdne nejbli msto k poten.

Az na malou drobnost, ze ony povestne problemy zadny firmware nemohl nikdy opravit, protoze se jednalo o fyzicky vadneho svaba SF-2281. OCZ si udelalo sve jmeno s prechodem z 34-22 bez toho, aniz by alespon preznacili - to jedine byla jejich chyba. Ze to pomatene a nechapave ovce nechapou i kdyz plivou, je veci druha.Mimochodem Intel 320, stejne jako kazdy jiny SOHO SSD ma uplne stejne problemy, jako kazdy jiny SSD. Shally od vedle je zaruceny zdroj informaci i pro ovce s cezetkou nebo skcackem.

No, protoze bych asi hodne dlouho hledal SSD, ktery nema problem udrzet do detailu sATA specifikaci, tak bych na 'Hot-Plug/Swap' radeji ani nemyslel. Nekonci to dobre, ani s radicem vybavenym tzn. Mas to trosku popletene, zamotane a vlastne nechapu, oc Ti jde. Rychlo, prakticnost.

Protoze IDE native ma i jine omezeni, nez-li jen hot-plug/swap. Jde Ti o automaticky Trim? I ten se da 'automaticky' resit skrze cron/planovac primo utilitkou a tak jak chces Ty. Tohle jsou zabomysi valky, ktere nemaji konce.

Asi jako zastanci a odpurci prefetche. Otazka zni, co vlastne vsechno od toho cekas. Tohle je krasny priklad lidske blbosti.

Jeden neco rekne, prijde aktivni tele s chromozomem blbost navic a hura, mame tu globalni problem. Cely problem byl v tom, ze se nepovedla 1 serie svaba. Stejne jako kdyz se tu mluvilo o SF. Takze podle mistne zavedeneho dogmatu bych mel jit a vyhazet vsechny SF, protoze bych mohl mit BSOD? Petre, ja bych to jen upresnil: V+200 - SVP200S3/xxGB = SF2281 V200 SV200S37A/xxG = JMicron6 Onen napad s V200 bude nejspis moje zasluha, ale jak uz to byva, nikdo se nezabyval tim, co jsem napsal jako celek. Jeste bysme mohli pridat KC100, coz jsou vyborne SSD (SED AES256) a nejsou v teto tride prekvapive drahe. Jiste, nedosahuji 'skvelych cisel', ale na UserData, nebo levny SED NTB SDD se hodi dokonale.

Tom's HW ma svuj velmi osobity styl, mohu-li to tak nazvat, nicmene prave boot = pure OS jsem zminoval onen V200. Idealne do kombinace s Octane/Synapse (Cache/Temp/Swap/AppCache), cimz dosahnes pri stejne cene lepsich pomeru, nez-li s 1 Vertexem/M4/320/510 + any HDD. Skoda je, ze nepodstupuji SPC. ^^ V mem pripade je tim zklamanim EX, coz mel byt 'trhak'.

Zdravim, mam notebook HP s chipsetom intel GM965, ktory ma southbridge ich8-m. Zistil som, ze podporuje sata II, teda 300 MB/s. Uvazujem, ze upgrade na 4 GB ram a SSD by mojmu dochodcovi vedelo dodat druhy dych. Na com mi ale zalezi je plna podpora rezimu spanku a hibernacie - viem ze kamarat s tym ma na novom desktope problem prave kvoli ssd ocz.

S obycajnym diskom na W7-64bit funguje vsetko bez problemov, tak by som bol rad, keby to tak ostalo aj po vymene za SSD ma vyznam kupovat rychlejsie sata3? Pojde mi to tych 300 ked vyrobcovia uvadzaju vyssie rychlosti, alebo mam cakat nizsie cislo - ked ano, o kolko (nejake konkretne skusenosti so sata II vseobecne a pripadne aj s konkretnym intel chipsetom)? Aky konkretny (160GB by bolo idealne - stary 320 GB posluzi ako externy na data, ale zas nechcem ho pripajat kazdu chvilku) by ste odporucili? Ti vyrobcovia a modely mi vobec nic nehovoria Vdaka za rady Junior. Az se budeme bavit o (FBS 768MB/s) na takovem LSI21xx x8 5GT/s.

Tedy v plne specifikaci, pak prosim, srovnavej vykon sATAII vs sATAIII (vc FBS384vs768) a provadej mereni na ruznych radicich. Priprav se, ze u jednoho disku budes travit i tri dny a porid si jich velkou zasobu, budou potreba, hlavne, kdyz po nich zacnes chtit LBI/O. Benchmark a pul hodiny? Aha, ty myslis tu vec, co ukazuje to, co chces videt.

Zadne bezne srovnani nezopakuje sve vysledky a nikdy nebudou ani pri identickem HW stejne (ani 30% rozdil neni vyjimka). Ano je to vicemene marketing, tedy pokud se bavime o SOHO SSD. Az na to pujdes s Vertex EX, Seagate Pulsar, tak se situace zmeni, nanestesti, potrebuji radic, ktery to dokaze. Spocitat se to take da, je to jednoducha matematika.

Coz je krasne, kdyby se jeste nehralo na 'vnitrni logiku disku', tedy jak vlastne sam o sobe pracuje. Takze se klidne muze stat, ze v praxi bude takovy disk naopak jeste rychlejsi.

Jun 24, 2009  So currently, i'm trying to use my logictech quickcam pro 4000 (an old logitech webcam) with my mac to make stop motion movies. I have a white Macbook from 2008. So when I try to capture video, none of the programs recognize the webcam, meaning there is no live feed from my webcam. Usb for mac. Home » Logitech USB Camera (Pro 4000) Use the links on this page to download the latest version of Logitech USB Camera (Pro 4000) drivers. All drivers available for download have been scanned by antivirus program. QuickCam® Pro 4000 Support Register Your Product. To get the best customer care, product tips and more. Getting Started. Our top tips and questions to get you started quickly. Frequently asked questions about your product. Facebook Twitter. Logitech records certain usage data for security, support, and reporting purposes. Please review our: Privacy Policy. Logitech usb camera pro 4000 free download - Logitech QuickCam Pro Camera Drivers, Logitech USB Camera (Web), Logitech Extreme 3D Pro USB, and many more programs Navigation open search.

Uvedom si, ze spotrebni SOHO disk neni raketova veda, ale kram, ktery ma s vypetim sil vydrzet po dobu zaruky. Pak je to dinosaurus. Prime srovnani, benchmarky a simulace nasazeni se v SOHO nedelaji - naklady a cas jsou neuprosne. Mozna je to slozite, ale ukazuje to jasne specifika a o to my slo. Nenavadim, nepodporuju a neradim, jak zasahovat do konfigurace. To si delejste sami na vlastni odpovednost. Stacilo si to precist a odpoved bys mel.

V 'benchmarku' tam rozdil pochopitelne bude. Jestli Vertex3 umi treba 550MB/s v benchmarku tak na SATAII bude brzdeny na nejakych 290MB.

Tak to proste je. Mas snad druhy takovy disk ktery by ho dokazal krmit tou rychlosti? Ber to tak,ze ten disk mas na system, drtiva pripadu bude operace se soubory velikosti max.

Vy.er se na nejaky cisla a proste si uzivej sviznej pocitac. Čili ano, SATA3 ma vetsi rychlost nez SATA2 ale v SOHO segmentu (jak to spravne uvedl Matysek) by rychlostne dodnes v pohode vyhovovalo SATA1. Jenze ono nejde srovnavat wks/desktop a laptop. Stejne jako nemuzes srovnavat desktop se serverem, byt oba budou mit oznaceni sATAII/III, presto to uplne jine. Kdyz srovnam P67 vs T420s QM67/Lat E6410 - QM57, tak to pri pouzivani proste poznam. P67 je proste sviznejsi i kdyz Karlosova oblibena 'cisla budou zdanlive stejna'. Stejne tak poznas Marvella 9128 vs P67 - jasne, u browseru je to fuk, ale P67 v zahulu uz zacne byt lepsi, presto, ze jsou to sATA3.

Proto taky 510tku, ktera neni zadnej trhac asfaltu cpu na P67. Po prejdeni tejto diskusie a nastudovani nejakych veci som dosiel k zaveru, ze zoberiem Intel 320 160GB alebo Samsung 830 256GB (skoda ze neposkytuju aj nieco medzi 128 a 256). Rychlosti nie su (mimo nepodstatnych benchmarkov) velmi podstatne (intel je sata II a poskytuje 270/165 (MB alebo MiB?), samsung je sata III - 520/400 (MB alebo MiB?)), ale viac ma udivuje rozdiel IOPS (4 KB), ktory je pri intel 320 iba 39k/21k a pri samsung 830 az 75k/36k (takmer dvojnasobny).

Stale som tu cital o spotrebe intelu, ktory ma (podla alza.cz) aktivny 0,15W a neaktivny 0,10W, ale samsung uvadza 0,12W, co nie je vyrazny rozdiel, alebo sa mylim? Ako som pisal skor, mam radic ich8m, ktory podporuje sata II a podla informacii z registrov som zistil (ak som spravne pochopil kde/co hladat), ze nie je obmedzeny na rychlost 1.5Gbit/s ako to byva napr. Na ThinkPad-och. Je mi jasne, ze keby som zobral samsung, rychlost vacsiu ako 280/280 (mozno ani tolko nie) z neho nedostanem (a ani ma to velmi nezaujima), ale zaujima ma, ci zvladne udavany pocet IOPS aj na rozhrani sata II, alebo aj k tomuto vysledku potrebuje sata III? Bude pri narocnejsich aplikaciach (netbeans, eclipse, photoshop, instalacia (aktualizacii) systemu, boot) rozdiel v pocte IOPS taky vyrazny aj z hladiska komfortu prace (intel vs.

Samsung), alebo si to vobec nevsimnem (jasne ze pri surfovani na internete rozdiel nezbadam)? Co sa tyka vyssej kapacity (kvoli trim-u) nasiel som iba to, ze v samsungu sa da nastavit cez ich nastroj jej mnozstvo (takze 256 je asi realna kapacita) a intel ma od vyroby vacsiu kapaictu, ktora je skryta a neda sa spristupnit. Ak niekto ma ine informacie, rad si ich precitam zaujalo ma, ze intel v retail boxe sata-usb kabel, ktory ma usb2.0 aj usb3.0 (modry) konektor a tiez nieco co vyzera ako modry silikonovy 'box' na povodny HDD z notebooku (ak je to nieco ine, tak co?), co sa mi celkom paci. Pri samsungu sa uvadza tiez sata-usb, ale blizsie informacie som nezistil, asi iba usb2.0 (aktualne je to nepodstatne, ale o 1-2 roky sa moze usb3 hodit a aspon ho nebude treba samostatne kupovat), ziadny externy 'box' k nemu zabaleny nie je.

Kupil som si samsung 830 128GB, nainstaloval som na disk novy windows 7 Pro 64-bit, uz s balikom SP1 (instalator z MSDN AA), vsetky updaty, potrebny software od HP (iba cast zo vsetkeho co ponukaju). Na zaver som nainstaloval Samsung SSD Magician, na moje prekvapenie bola defragmentacia aj super-/pre-fetch zapnute, hoci som niekde cital, ze defaultne to windows 7 automaticky vypina pri instalaci na ssd.

Otazkou je, ci msahci spravne posiela prikaz TRIM, ked installer nebol schopny detekovat pritomnost ssd. Viem nejako overit (napr. Program SSDlife pise TRIM: supported, enabled - je to dostatocne overenie), ci je realne zapnuty, alebo nie? SPC a neco malo najdes i v SOHO - Premiere Pro CS5 bench. SOHO sfera se netestuje, protoze je to casove a financne narocne. Krenn testoval Intel 320 v jejich serverech (vysledky publikoval i na SPC).

Ano, a take ma krasne odezvy, ktere stejne jako kazdy jiny SSD vzrustaji umerne zatezi/zaplneni. Tak jako IOpS, MB/s klesaji jiz po par skundach. Kdyz budes merit po 10sec test, tak bude vysledej jiny, nez-li po 5ti minutach. Tedy, kdyz dosahnes 1.0ms (Read) pro 10% zatezi, tak pri 50% to uz bude klidne 3ms a vice. Jeste si to muzeme komplikovat tak, ze ho rozdelime na oddily, cili ten 0 - 60GB (ASU1), 60 - 120(ASU2) bude vykazovat uplne jiny vykon.

To v 'benchmarcich' totiz nikdo nezkouma. To, ze u ASU1 budes zacinat 60MB/s nebude platit u ASU2, kde dosahnes jen 27MB/s. Ale v souctu vyleze to krasne cislo, ktere nerika nic. Stejne tak se disk bude chovat uplne jinak pro 10,20,50.% zaplneni. Zalezi i na radici, ktery to bude provadet.

Pravda je ta, ze ten propad u 320 neni tak drasticky, jaky je treba u 510 nebo u M4. Radic samozrejme hraje prvni housle. Ono je vlastne uzasne, ze P67 u ASUS dosahuje statisticky lepsich vysledku, nez-li na Gigabyte - pro drtivou vetsinu informace k nicemu. Az na maly detail, ze ustaleny vykon, zatez a zivotnost nelze brat u disku tohoto typu vlastne ani vazne, protoze je to absolutne nerealne.

Jedinym kriteriem je zaruka a podminky zaruky. Kdyz pominu MLC/eMLC vuci SLC, porad vidim tu propast, kterou Ty ne. Nechce se mi neustale vysvetlovat, proc jsou ta 'cisla nerealna' a jak drasticky to bude klesat. Na foru to je. Vlastne ono nejde ani o to, kolik za den zapises, ale to uz je na jinou debatu.

Z vykonu XXX udelas 1/10 uz za par minut. Petrol je at se Ti to libi nebo ne 'beckove SSD' udelany na cenu.

Predne, takovy MB budes hledat pomerne dlouho, ale to prece vis, ne? Je lepsi, protoze zvlada zatez mnohem lepe, nez-li slavny Marvell. To, ze si nainstalujes sve Windows a spustis nejaky prumerne pitomy SW, ktery si za 10 - 20 sekund maximalne vycuca nejaka cisla vubec nic nerika o rychlosti disku. Dle obecne zvracene predstavy by tedy kram za par $ jasne drtil i takovy Pulsar, nebo i snad Pulsar XT.2 ($5000/kus).

To se nestane. Uz za 5 minut bude nekde pod 20% sveho vykonu, odezvy budou litat nekam k 8-10ms.

A 355min ma jeste pred sebou. Bohuzel Marvell nezvlada zatez a dlohodobou uz vubec ne, protoze na to nebyl navrzen a jedna se low-cost SSD.

Radicem identicky Intel 510 bych tu po ruce mel - vedel jsem, kam proc ho kupuju. Uz jsem ho jednou posimral workloadem. To neni o tom, ze by byl M4 spatny, je to vyborny disk, ale obycejny SOHO disk, ktery proste neni urceny, aby snesl zatez.

Kdezto 320 lze pouzit i tam, kam uz Marvell nema ambice. V tom to cele je. Pouzivaji se 4x360 + 2x240 min (jednim z pozadavku je prave radic - obvykle LSI 2000 base x8 5GT/s) se stupnovanym loadem/zaplnenim po 10%, pouzivaji LV (s map 2 - 6) prave kvuli objektivite vykonu radice. Nemaji, ale ty nechapes, co Ti rikam a co rikaji vysledky u Ananda. Cela potiz je v interpretaci.

Inu kdyz myslis, tak prosim, ale nalepka a oznaceni jeste neznamena, ze to splnuje to, co se pise u SATA. Dalsi je fakt, co ten disk umi (AES. SED/FED HDD a bere se v potaz, jak bude umet pracovat s takovym TrueCryptem). Tim se zadny recenzent nezabyva a prave tady se lame chleba jmenem vykon. Balados: - Intel 520 ti nabizi SF2281 coz ma sve vyhody, kdyz pominu sifrovani atd. Ani s jednim vylozene chybu neudelas.

Osobne bych skaloval zatez, tzn radeji 80 + 40. SandForce versus Zive. Stejna metodika jako cirkevni pronasledovani carodejnic. No vlastne cirkev mela 'vyssi logiku'. sATAII/III jsou zpetne kompatibilni - Gigabyte dosahuji o -5 -8% nizsi rychlosti pri srovnatelnem osazeni - je to uplne jedno. Nepoznal bys ani -20%. Nadprumerne pitomy jedinec s chromozomem tuposti navic bude tvrdit opak.

Pro plne specifika rychlosti bys musel pouzivat x8 5GT/s radic a navic, testovani a metodika rychlost ma sva pravidla, ktere nepodstupuji zadne SOHO IDC-HDD. Thomas Krenn, Appro a dalsi vyrobci pouzivaji oficialne testovane (kompletni workload) Intel 320 i pro workstation a servery. SandForce chipsety pouzivaji i enterprise-class SSD (nektere i SF2281), avsak nepouzivaji Marvell (Crucial M4/Intel510), protoze nejsou stavene na zatez simulovanou standardnim workloadem (tzn.

Pidn Sla Strnky X Z Y Do Dokumentu Ve Wordu For Mac

Zadny 30sekund zarikavadel. 'budiz benchmark'). Srovnatelne, ovsem ne kazdy vyrobce nabizi stejnou spare, zaruku, sw, update firmware apod. Vyhovuje-li kapacitne, neni sebemensi duvod ho nekoupit.

Muzes i Intel 320, Crucial M4, Samsung 830. Je to uplne jedno i kdybys volil Vertex3, Corsair. Cokoliv jineho.

Trosku nerozumim, nechapu, nebo nevim, co si mam predstavit: - Co znamena 'pracuje krapet jinak'? - Co znamena 'deklarovanych vysledku'?

Mezi nama, neni mnoho SSD HDD, ktere by vubec dokazuji vyuzit naplno sATAII radic v plnem spektru a deklarovane vysledky? To je problem, protoze speed date nabizi kazdy review server, prusvih nastava, kdyz se divas skzre kompletni workload a zacnes si hrat s LV, zacnes mu stupnovat zatez, zkratka zacnes mu davat zahul uvidis sve. Kdyby to udelal review server tak tu mu nikdo neposle zadnou horkou novinku. Cilova skupina to stejne nepotrebuje, protoze je to uplne jedno.

Vykon HDD povazuj za komplexni zalezitost. Caute, poradte plz. Chcem si kupit 2 SSD disky. Jeden do PC a druhy do notebooku. Pozeram rozne znacky, ceny,testy, parametre. Kopec clankov o updateoch, podla vsetkeho je intel top, neviem.

Uz som v tom strateny kludne mi postaci ked to vydrzi tak 3 roky aspon. Hlavne nech to nemrzne, nech nestracam data, nech nemam BSOD. 1) PC: i5-2500K, MSI P67A-GD65, 8 GB RAM 10600 DDR3, GTX570, 3xHDD - SATA 3Gb/s - Hitachi 500GB, Samsung 1TB, WD 1TB - tuto odhadom tak 80GB na system a soft, zvysok menej pouzivane dam na pomalsi disk. Data samozrejme na sietovom nas (zatial 6TB) popripade interne disky (zatial 2,5TB) 2) Notebook: Dell E6410 - tuto chcem SSD len na windows a par programov. Tipujem ze sa vojdem v pohode do 30-40 gb, nic velkeho.vsetko ostatne dam na klasicky disk - sekundarny namiesto mechaniky.

Planovana cena 300 Eur za oba disky. Skuste mi plz napisat ci je to nizka cena vzhladom na moje poziadavky alebo je to postacujuce alebo je zbytocne kupovat tak drahe disky pretoze benefit nie je ak velky ako naklad. Dakujem vsetkym Junior. Vyborne, dalsi globalni oteplovaci problem na zaklade pruzkumu nespokojenych opic.

nespokojena opice busi do busitka mnohem casteji a intenzivneji - opice neni schopna posuzovat objektivne. svuj problem - na kazdy pruzkum a verejnou statistiku urcene pro opice bez rozdilu pohlavi, veku. Muzes pouzit pri zachovani stejnych otazek opacneho vysledku. nejvetsi nestesti kazdeho vyrobce jsou iniciativni opice s chromozomem tuposti navic (napr.: Kingston V200, SandForce 2281, Intel 320 - missing data.) - dostane-li opice moznost volby, nastava problem - dostane-li opice moc, nastava paseka. Presvedcovat silenou opicku, aby nevyvadela silenosti je silene.

Cetl jsem jich jen 10 a stacilo mi to. Odpoledni kava ve stylu ono samo, uplne samo, vazne samo, prisaham. Nepatri do oblibenych pochutin.

Nemohl jsem si nevsimnout Tveho fanatickeho zastani se Marvellu a cekal jsem to. Jsou tu fora ruda, zelena, modra. A vsechny jsou strasne objektivni. Na nekterem foru se Ti za Intel vysmeji, na jinem neznaji nic jineho, nez-li nVidia, u jineho zase jako chlazeni pouze Corsair H100 a jinde frci Noctua.

Kazdy ma svou naprosto 'objektivni statistiku a pruzkum'. Stejne problemy jako OCZ melo pochopitelne u sandforce treba Corsair. Proc Corsair nema tak spatnou povest jako OCZ? Ne kvuli problemum, ale kvuli pristupu k nim (treba u 25nm Force vs Vertex2 - u vertexu se nedalo z jistit z ktere serie je, Corsair to napsal primo do SKU). To je ten duvod proc OCZ pro hodne lidi NE (a je jedno jestli sandforce nebo treba ted indilinx) takze kdybych si vybral ten novy indilinx radic, tak si nevezmu vertex4 ale pockam co nabidnou jini monteri (nemuzu je nazvat vyrobci kdyz to nevyrabi, jen skladaji co koupili jinde.).

Technicky vzato, kdyz se zameris na vlastnosti a vnitrni logiku SSD,veci, o kterych se nemluvi, zjistis, ze nejblize by mel k Intel320 prave Intel710, coz je jina trida. Intel 320 je zatracene uspesny SSD a masove provareny SSD.

Ono se treba vubec nemluvi o OCZ Deneva C, coz je zarazenim jeste o fous vyssi liga, nez-li prave 320. Presto ho nikdo nezna.

Musis pochopit, kam ten HDD smeruje a co ma za vlastnosti - ty, o kterych se vlastne skoro nedozvis. Minimalne dalsi 3 - 4 roky bude porad pouzivany, protoze je bude oznacen jako business value rock stable a toho se budou drzet vyrobci jako kliste. Intel 330 je novy 'low budget league/SOHO value' SS - Intel 520 je nastupce neuspecne 510. performance/business value SSD - Intel 710 je business/enterprise SSD.Uhadni proc. Kostka nas bavi od rana do vecera. Az vyjdes skolu tak zjistis ze jsou dulezitejsi parametry nez jen vykon.

Nemam zapotrebi tady neco urputne hajit, ale pokud si zjistis co se za tou 320 skryva z hlediska tech 'nevyznamnych' hracu na trhu jako je dell, hp, lenovo tak mozna pochopis. Pak mozna pochopis ze velci hraci neskacou co pul roku na jiny, byt 'modernejsi' typ, zkratka potrebuji rock stable vec kterou maji na skladech na pristich 5 let. A nalepku spolehliveho zarizeni neziskas pro jakoukoliv sebevykonnejsi novinku.

Proste nekdo si vezme passata, jinej se necha zlakat na vypulirovanyho rencka nebo kiu ktery maji papirove lepsi vybavu za mene penez. (kdo bude s autem jezdit a kdo stat v servisu asi nema smysl rozebirat). Intel, following the launch of 520 series SSDs in February 2012, will release 300 series models, codenamed Maple Crest, in May and 720 series, codenamed Ramsdale, both based on 25nm MLC technology, according to Taiwan-based PC vendors and makers. With two storage capacity options of 400GB and 800 GB and featuring a PCIe interface, Ramsdale SSDs are specifically for business use, the sources indicated. In addition, Intel will release 500 series SSDs, King Crest, based on 20nm MLC technology in the third quarter as well as models under the three series, including 700 series Taylorsville (100GB, 200GB, 400GB, 800GB) and 300 series Jay Crest and Oak Crest, in the fourth quarter, the sources said.

Soda Creek = 310 Larsen Creek = 311 Hawley Creek = 313 Ephraim = X25 50nm Postville = X25 34nm Postville Refresh = 320 Maple Crest = 330 Lincoln Crest = 3xx Jay Crest = 3xx Oak Crest = 3xx Elmcrest = 510 Cherryville = 520 King Crest = pravděpodobně 530 Lyndonville = 710 Ramsdale = 910, 720 Pokročilý. Python: 'Missing data'. Oteplovaci problem s minimalnim procentem prukaznosti. Proto beru pouzivatelske hodnoceni eshopu jako 9 z 10ti opic. Pohledej, uz se to tu resilo.

Na druhou stranu muzes argumentovat, ze se zde stavi vetsina sestav s Intel SSD a pokud se nepletu, 'Hello Kitty' tu nepadlo ani jednou. Vazne cekas, ze by nespokojeny cesky moula neozval? To byl spis vykrik do tmy. Narozdil od prvni serie SF2281, ktere odnesl diky mentalite opicek hlavne OCZ, pritom se to tykalo vsech vyrobcu = vadna serie. Deneva C MLC verze SF1200 (sice jen 3y) Kingston KC-100 (SED - 5y - SF2281) kdyz lehce prihodis.

To neni tak uplne pravda. Pro TRIM a kazdou dynamickou topologii namapovanych bloku se pouziva, 88SS9174 nevyjimaje, jen nema fixne pridelene prostredky navic. Pokud tedy bude TRIM aktivni a bude se jednat o dynamicke bloky, pote bude vyuzivat nove bloky, se kterymi bude naklada namisto toho, aby hledal, nacital a zapisoval po nahodne 'rozhazenych bloku'. Proto vezme novy blok a do nej zapise, pricemz si jen dynamicky refreshne svou vnitrni topologii. U 256M4 se pouziva 6.9%, proto je 510 diky vetsi SA efektivnejsi v TRIM, ale to uz jsou nezjimave detaily.

Z toho tedy vyplyva, jak se to chova po zatezi a pokud k tomu pridas zaplneny stav, L.Vol a velikost bloku 512 - 64 (workload do 95% ASU), najdes slabiny. Rozpitvavat radice, XOR, ADG pole, Virt. To se mi nechce. Je to proste levny HDD, u ktereho se s tim nepocita, protoze do tohoto segmentu nepatri. U SED/FED FIPS SSD potrebujes patricne vybaveny MB, ktere najdes u Dell, Fujitsu, HP, Tyan nebo treba SuperMicro. U nekterych multimedialnich MB (typicky Gigabyte rada UD5, Asus P8BWS Revolutin a nebo treba Asus P8B WS) muzes pouzit volitelne TPM. V SOHO segmentu to neni proste potrebne a vystacis si FDE SDD, tedy polovicatou SW cestu, coz funguje tez.

Nebo cistou SW cestu, napr.: TrueCrypt. Mam zato, ze report odchazel vcera. Budto se pletu, nebo to nefunguje.